搜尋此網誌

2019年6月11日 星期二

定期定額 跳針漫談: 「低檔不加碼,高檔再順勢加碼」的勢利策略,也是可以長期賺錢的…。

【本文同步刊載於 EZ-IN BLOG】

市場行情走低或是局勢混沌時,總會看到「定期定額」方法的宣傳資訊充斥各大財經媒體…。

姑且不談「定期定額」方法的先天限制,

這個古典實用的投資方法,的確是老少皆宜、新手老手都適用的好東西。

不挑時間,定期累積資本,是定時定額的慢賺特色。

然而,許多人仍然會擔心:「現在是買點嗎?

(@2019/06月,台灣加權指數在10500~11000點徘徊,美股SP500指數在2750~2950遊移,另有中美貿易戰的變數)

基金達人經常分享:「定時定額看微笑曲線的週期,不看市場高低點,而且絕對不能停扣!」
如果投資人從相對低點開始啟動定期定額扣款,一定能獲得漂亮好看的投資報酬率
 
若是從相對高點開始定期定額扣款,報酬率雖然不如前者情境來的迷人,
但是最終到達獲利目標時的收割絕對金額,就會比前者的情境多。
因為,完整走完一個景氣循環(36個月~42個月),定期定額程序累積單位數比低點起扣的情境多,獲利金額當然就會多。

所以,定期定額策略是以時間換得累積報酬量,報酬率的感受度立刻就被稀釋。 
時間是定期定額方法最好的朋友,愈早啟動愈好,累積的絕對金額可觀,對應出來的報酬率就會更具體有感。1萬元的30%,對比100萬的10%,我選擇後者。

長期分批買、逢低買、有錢買,停利不停扣」就是實踐機械式投資的紀律口訣。
 
與其刻意苦等相對低點出現,不如即刻利用「定期定額」的步調參與投資市易。
就算投資人進場在高點,之後一路跌;到底後就一路漲,形成一個嘴角上揚的微笑弧度,那就是耐心投資的美好回報。

有人還是對於基金高點進場被套住的情境有所顧忌,
當然會詢問「解套方法」…。
 
我的淺見無非就是「認賠轉場」或是「加碼攤平」兩套建議方案。
 
若是當初進場買股、買基金的理由或是驅動力已經消失,照理應該要拋股求現…,
若是一時之因造成的市場價格扭曲失靈(天災、人禍),就應該趁機多買一些…。
所以,進場之前的調研功課,進場之後的追蹤觀察,都是馬虎不得。

綜觀常見的加碼攤平方法,清一色就是「正金字塔」加碼: 愈跌愈買、跌愈深、買愈多。
 
蕭碧燕小姐 分享過的「定率投資法」,就是此法的變形應用。
此法考驗的就是投資人的口袋深度和執行紀律(勇氣?)。

「長期定期定額」+「停利不停損」+「勇敢低點單筆加碼」,是我速記蕭碧燕小姐投資心法的簡單方程式。

復華投信的「好利High」複合式投資方法,是採用「倍數加碼」的方式來捕捉市場跌深的買點機會。
「好利High方法」不論是在投資報酬率、或是賺錢總量,都會優於「定期定額+(大虧損)定率加碼」。這種「加碼低接攤平」的策略,也是復華投信能夠吸引到眾多投資大眾幾十億資金的投資妙方…。
(它的投資方法,可參考「共同基金江湖外傳-復華投信篇」;而下圖則是結合ez-in軟體的參數設定畫面)

勇氣是美德,賠錢是缺德!
我自己盡做些投資上的缺德事,
「下跌到不敢加碼」或是「苦惱賣太早」…,

起心動念,如何順應 貪漲怕跌的人性,又可兼顧「報酬率」和「報酬量」的美事?

利用ez-in回測工具,觀察看看,
若是把加碼低接的投資步調,轉換成「有限度低接」+「倍數加碼追高價」,
會是一番什麼景象?

於是,我將「好利HIGH」低檔倍數加碼攤平的規則,
調整為低檔遞減加碼的節奏。甚至,整體資產報酬跌破30%時,就完全放手,不再奮勇加碼…。(因為,想要避免愈攤愈平的煎熬)

第二,依然利用加碼的方式,選擇在標的起漲階段進行追高加碼
不過,整體報酬率愈高時,加碼額度要遞減(為避免盤勢反轉的痛苦),直到停利目標達到為止。

這個「不低接、猛追高」的調節方法,我KUSO命名為「EZ-IN 好勢利」的加碼方法。


以下就是這三種投資方法(定期定額 vs 好利high vs 好勢利 )的回測數據比較:

回測期間 2004/1/1~2019/5/31
本金: 50萬元
定期定額基金本款: 3000元,2倍:6000元;3倍:9000元。
扣款頻率: 每月6,16,26日,三個定期扣款日。(遇假日,延後日期扣款)
驗證標的: 0050(台灣50)ETF, 台灣加權指數,SP500 ETF(SPY),復華投信-高成長基金、中小精選基金、數位經濟基金,共6支標的。
(既然要比對 好利HIGH方法,當然應該把復華投信的老牌基金放進來比較…)


結論:
1、三種策略的報酬率,「好勢利」策略的夏普值、索丁諾比率都有最多勝率;當然,最大虧損率也是在「好勢利」策略。

如果,「追求財富量的意義應該優於累積報酬率的意義」,那麼,「好勢利」方法的結果應該能讓投資人滿意。

「好勢利」輸給「好利HIGH」的情境,是在「獲利目標=28%」的時候;
我對它的解讀是,標的本身的績效平穩、或是波動不夠大(ex:台灣50 ETF),這種「不低接、猛追高」的加碼方法,顯得無用武之地…。

績效反倒不如「低檔加碼,高檔停利」的方法。

2、停利目標設定和停利次數成反比,這是鐵律,沒有懸念…。
然而,「好勢利」這種「不低接、追高漲」的方式,低價的部位少,停利次數就遜於「好利high」策略。

綜觀市面上諸多「低檔加碼」方法(復華投信-好利HIGH策略;蕭碧燕-定率加碼投資法,金字塔加碼法等等),堪稱是眾多「定期不定額」策略中,停利賺錢的爽感案例最多的一種…。

「追高不低接」的「好勢利」,成功案例還太少,只能是冷菜一碟,視為創意料理即可…。
有興趣進一步研究的同好,不妨多多利用EZ-IN軟體回測不同加碼策略的情境,或許會有意想不到的投資策略誕生。

2019年6月4日 星期二

借題發揮: 樂活通道對0050 ETF, SPY ETF的濾網避險效果,不盡如意…。

【本文同步刊載 EZ-IN BLOG
受到中美貿易戰的波及,最近全球股市行情都是鼻青臉腫的。陸續收到網友詢問是否可以利用ez-in軟體內建的「08-五線譜標準差的應用策略」買入理想標的?細問之下,發現他們都是受到「五線譜投資術」書本啟發的投資人居多,而且也的確藉由這個方法曾經投資獲利。大家交換投資經驗和心得的過程,提到應用「五線譜投資術」的過程所遇到的幾個瓶頸,我想利用0050(元大台灣50ET)這支經典標的當案例,來解構分享我在五線譜投資術的應用。
一、買賣的時點
依照薛老師,Tivo在五線譜投資術的系列書中介紹,其價格定位原理就是採用3.5年時間區間進行滾動式取樣,以常態分配統計方法,計算呈現出迴歸趨線後,再以標準差為據,往上加二條線,往下加二條線,呈現五線六區的區隔,藉以判斷股價的相關高低。所以,「等待低點出現(1區,第2)再買入,可增加未來獲利的機率」,這絕對是正確的戰略。
但是,價格位置是每天變動的;昨天出現的第2(相對悲觀線,-1標準差)價格低點,今天有可能出現更低的價格(1區,悲觀線之下,-2標準差)…;然後,連續兩周都在第1區? 或者,第1區低點出現時,猶豫觀察沒買進,幾天後,就回到「相對樂觀區」,這應該要追價買入嗎?何時才是出手時機?
我本身是機械式投資法的信仰者,建議我們小資族們一起來採用「定期買入」的方法來應對「買入時點」的問題。因為,所有的價格預判都是猜…,沒人猜得贏未知的神。基本分析派的達人們,熟讀會計財報、緊追財經脈動,做為他們預判的基礎,進行合理猜測;技術分析派廣知各類價量分析指標,盯盤看線,算價估量,做為他們進出市場的依據,也是有合理的猜測。
你若是和我一樣,不會看財報、不擅分析指標,當然更不會知道明天價格的走勢為何,那就守規矩,按步練,定期買就可以。
可是,定期買,可能會買貴啊…,明顯跟「低點再買進」的精神背道而馳了!
甚至,網友進一步提醒,要結合"樂活通道",避免買到不符合常態分布的極端行情,填補股價五線譜的缺點」,也可避免賣太早的狀況發生。
有關於「低點再買進」與「樂活通道」的應用,這點留待後續以0050 ETF, SPY ETF這兩支台灣、美國的ETF代表來實證說明。
二、金額多寡
每個人的風險承受度、口袋資金的深度都不同,真是沒有絕對的參考依據。在此簡列三種常見的機械式投資買入方式:
1.固定股數投資法:每個固定周期(月、周、日,視個人狀況)買入固定股數的股票型基金。
2.定時定額投資法:每個固定周期(月、周、日,視個人狀況)投入股票型基金
3.槓桿變額投資法:其實就是定期變額,只是加大每一次股票型基金的加碼或減碼資金。
開發ez-in軟體之前,我幾乎是利用定額的方式進行投資。現在應用ez-in軟體當作「不定額資金」計算輔助工具,我套用在「五線譜超頻版」的資金配置機制已將3000元當作基本額度(這也是許多金融銷售通路的最低要求門檻),並且控制最高上限在5倍資金(15000),做為資金配置的依據。你當然還可以有更多倍數的資金配置機制,也可以只設2(6000),自量財力多寡就好。然後,依照「低檔加碼、高檔減碼」的原則進行買入,這樣就可以成為簡單又實用的資金管理原則。
第三個是正負斜率的判斷應用
在薛老師和Tivo的書本中建議,投資人觀注的標的ETF, 其五線譜斜率(3.5年期間)是負的話,出場的目標宜保守;雖然是在相對低點(1區、2)買入,應該在價格漲回迴歸趨勢(TL)線時就賣,而不必等到漲到相對樂觀線以上才賣。也有網友根本只買正斜率的ETF…。
僅單一使用3.5年期間的五線譜斜率正負值來決定某支標的ETF,該不該放入買賣口袋名單中,略嫌單薄。我建議,可以再納入3個月,1年的五線譜斜率值來綜合判斷。若是,短(3個月)、中(1)、長(3.5),這三者斜率中,有任二者為正,就可納入,任二者為負,就不予考慮。因為,短期間反應價格趨勢較快,長期間反應價格較慢。三者有二具有相同斜率,應該更能夠代表市場的方向性。
關於這個觀察,我還沒時間回測檢驗可信程度,純屬個人的私用判斷。
最後,我把「低點再買 VS 定時正常買」+「用樂活通道下延線當濾網 VS 沒有通道濾網」,套用在0050 ETF, SPY ETF 的績效回測, 當做我這篇分享文的結論。
先說我的結論:
1、「1區、2 低點再買」的投資績效「報酬率」較佳,但是「賺錢量」較差。
這個結論和書中「等待低點出現(1區,第2)再買入,可增加未來獲利的機率」的論點是一致的。
2、樂活通道的避險濾網效果,不明顯。而是有負作用,降低了「定期不定額」策略的整體投資績效。也就是一般常見到濾網機制一刀雙面的作用,雖然擋掉了虧損風險,也擋掉了獲利機會。
這個結論和書中提出以樂活通道下延線當作進場點的濾網建議則是不一致的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*回測期間: 2007/1/1~2019/5/31 (跨越2008金融海嘯,三次QE實施期)
        2007/1/1~2013/5/31 (跨越 2008金融海嘯)
        2013/6/1~2019/5/31 (跨越 QE實施期,全頭走多)
(為何從2007年?因為受限0050的成立時間,還要有3.5年的淨值資料才能套用五線譜投資術)
*「定時正常買」的資金配置: 如上圖二所示(1~6)
*「低點再買」的資金配置:只有1區、2區價位才買。其餘價位區間都不買。
*樂活通道下延線: 20(100)均線的 -1標準差
---------------------------------------------------------------------------
情境: 定時正常買 + 樂活通道濾網
案例一:2007/1/1~2019/5/31 (跨越2008金融海嘯,三次QE實施期)
不論是0050, 或是 SPY, 「不用」樂活通道濾網的IRR, 或是資金效率都是比較優。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
案例二: 2007/1/1~2013/5/31 (跨越 2008金融海嘯)
不論是0050, 或是 SPY, 「不用」樂活通道濾網的資金效率都是比較優。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
案例三: 2013/6/1~2019/5/31 (跨越 QE實施期,全頭走多)
不論是0050, 或是 SPY, 「不用」樂活通道濾網的IRR, 或是資金效率都是比較優。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
情境二: 只買1區、2 + 樂活通道濾網
案例四: 2007/1/1~2019/5/31 (跨越2008金融海嘯,三次QE實施期)
不論是0050, 或是 SPY, 「不用」樂活通道濾網的IRR, 或是資金效率都是比較優。
----------------------------------------------------------------------
案例五: 2007/1/1~2013/5/31 (跨越 2008金融海嘯)
不論是0050, 或是 SPY, 「用」樂活通道濾網的IRR, 或是資金效率都是比較優。(終於看到樂活通道的避險作用發揮功效的階段)
----------------------------------------------------------------------
案例六: 2013/6/1~2019/5/31 (跨越 QE實施期,全頭走多)
不論是0050, 或是 SPY, 「不用」樂活通道濾網的IRR都是比較優。
----------------------------------------------------------------------