搜尋此網誌

顯示具有 五線譜投資術 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 五線譜投資術 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年5月22日 星期三

借題發揮: 富蘭克林新興國家固定收益(月配息)適合用在ezin 的 「複合式定期不定額」策略嗎?

【本文同步刊載EZ-IN討論區

網友丟了一個讓 EZ-IN 軟體無用武之地的 配息型基金 回測使用上的問題。固定收益配息型基金,我們做不來,SORRY;
 
我們另外提供做得來的建議方案, 利用 「超頻版五線譜」的價格定位功能: 1、固定收益不配息(累積型)基金的 定期不定額 績效回測結果。 2、複合式(股票型+固定收益不配息)基金的 定期不定額 績效回測結果。
----------------------------------------------------------------------------------
網友來函問道:
富蘭克林新興國家固定收益(月配息)它可以用在「定期不定額」的方法上?ezin軟體能夠回測投資績效嗎?

Ans:

1、此類配息型基金,不適用在ezin的回測模擬上,因為我們沒有將此類基金的配息率還原權值的運算機制。

(未來EZ-IN軟體 也不打算納入,因為那是 「買股求息的現金流管理方法」,需要有相對的資金管理公式來因應計算;
EZ-IN 軟體的所有策略,都是應用在「價差交易」目的,所以不適用妳所詢問的這支基金上)
 

2、單純從軟體功能的套用,當然還是可以秀出對應策略的效果。但是,它不會有賺錢的時候,因為它的淨值一直下跌,就會不斷的攤平加碼。 


若是加回配息的金額,長期的總報酬也許會不錯。
不過,我們EZ-IN 軟體無法試算出正確的績效數值供你參考。

我以 超頻版五線譜的低檔加碼方式,回測期間: 2015/11/21~2019/05/20 (3.5年),本金100萬,每周一扣款,對應的扣款金額參見下表
(如果,妳是付費客戶,就可以正確看到EZ-IN全功能介面)。
 



回測試算的績效如下:(這是沒有 還原權值 的績效回測情境,也就沒算到你已收到口袋的配息…。模擬失真…,抱歉了) 


3、不過,別失望,我另外提供富蘭克林新興國家系列不配息(acc類股)的投資績效給你比對。

策略A、

100萬本金,每周一定期不定額(超頻版五線譜低檔加碼法)扣款,
標的: 富蘭克林新興國家固定收益基金A(acc)股基金

下圖可看出,acc類(綠線),和Mdis類(紫線)的績效差異,因為後者有固定配息
 



策略A績效結果,沒賠錢,差強人意啦…。 



策略B、
100萬本金,每周一 定期不定額(超頻版五線譜低檔加碼法)扣款,複合式組合方法
母基金:富蘭克林新興國家固定收益基金A(acc)股基金,
子基金: 富蘭克林新興國家基金A(acc)股基金

下圖可看出,富蘭克林新興國家基金A(acc)股基金(綠線)的波動度,就比富蘭克林新興國家固定收益基金A(acc)股基金(紫線)來的大。
 



策略B績效結果,總報酬可達18%。 


以上是利用EZ-IN軟體 模擬回測的兩種富蘭克林系列的基金投資替代方案,提供給你,做為替代 月配息 基金的備案參考囉!

祝你投資順利,有空常來,
更歡迎加入付費使用EZ-IN的行列,自己配出更好更棒的投資方法吧…。

2019年3月8日 星期五

「EZ-IN@五線譜投資術」-【安裝注意事項、使用功能介紹】

千呼萬喚始出來、猶抱琵琶半遮面…【白居易-琵琶行…】
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
EZ-IN@五線譜投資術-免費體驗版 (限定功能試用體驗)



一、安裝環境要求
1.作業系統:Microsoft Windows 7 (含)以上(不支援 Microsoft Windows XP)
2.必須已安裝Microsoft Excel 2003 (含)以上;Microsoft .NET Framework 4.0(含)以上; Adobe Acrobat Reader (其它第三方PDF reader不適用…)
3.限制:目前本軟體暫不支援手機、平板等手持裝置。

二、特色功能
1、零存整付情境-定期定額方法 + 定期不定額方法的投資績效回測

2、整存整付情境-複合式定期定額方法 + 複合式定期不定額方法的投資績效回測
3、(不)定期、(不)定額 彈性加減碼機制(包含 整體報酬率策略、五線譜標準差策略…)
4、自選投資頻率(日日扣、周周扣)
5、口袋名單績效排行榜(單筆投入方式)+五線譜投資術之當日價格區間定位資訊



三、讓喜愛五線譜投資術的朋友,用來回測試算「五線譜投資術 1.0 (標準版-5線6區)」;五線譜投資術 2.0(超頻版-13線14區)」加減碼資金的投資效果;更進一步,可以用來擬定五線譜投資術所洐生而出的(不)定期、(不)定額的投資策略與執行計畫。

四、可回測試算部份基金公司(ex: 復華投信、日盛投信、保德信投信、群益投信、摩根投信…)、銀行(ex: 台灣銀行、中國信託銀行、上海商銀…)、所提供的(不)定期、(不)定額策略的加減碼資金效果,更進一步,可以用來擬定「資產報酬率策略」洐生而出的(不)定期、(不)定額的投資策略與執行計畫。

五、目前僅針對限定對象提供體驗版
針對限定對象,提供 「EZ-IN@五線譜投資術」的免費體驗版本,讓五線譜投資術的愛好者,用以回測加減碼策略效果…。這兩組限定對象分別是:
A、已購買市面兩本「五線譜投資術」書籍中任一本的朋友;

B、曾經上過薛兆亨老師或是Tivo 付費課程的朋友

2019年2月28日 星期四

五線譜投資術超頻版-加裝Turbo,所有投信公司的定期不定額方法都看不到它的車尾燈了…!五線譜超頻版帥呆了…!

欲窮千里目,更上一層樓。  唐‧王之渙〈登鸛雀樓詩〉
---------------------------------------------------------------------------------------
若是把「標準版五線譜」的五線六區用在相對價格定位的「交易輔助」,視覺直覺化很好用
但是,用在「加減碼依據」卻可能發生悲劇
有資深網友一再提醒:「標準版五線譜」應對趨勢轉折的市況是不夠用的。
我自己運用五線譜標準版,也經常遇到以下的疑問:
1、當市場掉入區間5,或區間6的時候,進場的資金要如何差異化?還是拿相同的資金額度進場?
2、如果進場的資金遵從「低檔加碼」的原則,每個區間之內若是再細分5-1,5-2,5-3等等小區間之後,是否能夠造成更有效果的加碼,進而優化投資績效?

3、當市場價格遲遲未落在5、6 兩區時,難道 1~4區就不適合交易嗎?

4、就算每次都能把握 出現5,6兩區的低檔進場機會,它的報酬率真的比較好嗎?(EX: 比 復華投信複合式投資法,比富邦投信十年均線加碼法…等等)

5、加入「樂活通道」的買賣輔助判斷後,賺錢的效率與效果能夠優化到什麼程度?多賺10%,20%?少賠10%?20%?
以上的問題,促使我去發展EZ-IN回測功能,進而打造出五線譜投資術的「超頻應用」
這是一篇有關五線譜投資術的「超頻應用」威力展示,當然也得結合EZ-IN測時機的回測功能才得以呈現的績效評比成果。


先說結論:

1、細緻化定價區間,把5線6區加大為13線14區之後,加減碼的效果對回測終點的績效,有明確的優化…。因此,我將之稱為「超頻版五線譜投資術」。(第二張示意圖,只畫到2個標準差…,已經眼花了…;在EZ-IN的後台參數設定畫面,已經納入3個標準差的應用)

2、超頻版五線譜的功效包括:強化價格定位機制,拉升加減碼投資效果,優化被動式投資績效…。

3、以「復華投信-複合式投資策略」當做評比對象;
若只是套用「標準版-五線譜」的加減碼規格,經常會落後「「復華-複合式策略」;
如果外掛套用「超頻版-五線譜」的加減碼規格,那就有機會讓它看不到投資績效車尾燈囉…。
因為,在「波動大、成長方向好」的市場或是基金,超頻版-五線譜回測績效都遠勝「復華-複合式策略」
但是,在「長期不振、走弱」的市場基金,超頻版-五線譜績效會嚴重落後「復華複合式」策略
它會出現「錦上添花;雪上加霜」的兩極化的結果…。
這倒也符合「超頻」的概念…,要麼就是 CP值 好到超值破表,要麼就是超頻過度而直接當掉…。
如果,你相信挑選好基金的方法,那就勇敢的開「超頻版五線譜」外掛…,保證你滿意…。


我針對限定對象,提供 「EZ-IN@五線譜投資術」的免費體驗版本,讓五線譜投資術的愛好者,用以回測加減碼策略效果…。這三組限定對象分別是:
A、已購買市面兩本「五線譜投資術」書籍中任一本的朋友;

B、曾經上過薛兆亨老師或是Tivo 付費課程的朋友;
C、曾經來函索取試用版本的朋友…。
索取限定體驗版的方法: bestbuy.fund@gmail.com,同時也告知我們你是那一組的限定對象唷。
謝謝大家的指教和交流…。我們下次再聊…。

2019年2月22日 星期五

EZ-IN 借題發揮:"五線譜取樣20年的低檔出現次數為何和網站看到的結果不一樣?"

幾天的貼文,有接到幾位網友們的詢問,主要就是取樣期間的選定,以及獲利目標的設定…,還有詢問試用EZ-IN的方法…。

照慣例,我先簡要回覆我自己對這個現象的理解:

1、「滾動式取樣」,造成的20年取樣區間的樣本樣態離散程度較大…,所以上證指數曾經一飛衝天的數據,被納入取構20年樣本中,容易造成後續不再暴衝的股價和「取樣20年樣本數的迴歸趨勢線」距離較遠(呈現掉在第四條線以下)。

2、個人習慣採用投資標的過往3年~4年的波動度,當作停利點(這個和布林通道的概念類似);另一個就是以五線譜的取樣時間當作參考…。ex: 取樣 3.5年區間所畫出的五線譜,而據以做為加減碼的依據時,會回測觀察35%的停利點效果…。

3、我將針對限定對象,提供 「EZ-IN@五線譜投資術」的免費體驗版本,讓五線譜投資術的愛好者,用以回測加減碼策略效果…。這三組限定對象分別是:
A、已購買市面兩本「五線譜投資術」書籍中任一本的朋友;

B、曾經上過薛兆亨老師或是Tivo 付費課程的朋友;
C、曾經來函索取試用版本的朋友…。
索取限定體驗版的方法: bestbuy.fund@gmail.com,同時也告知我們你是那一組的限定對象唷。

謝謝大家的指教和交流…。我們下次再聊…。

2019年2月18日 星期一

EZ-IN 借題發揮: "樂活五線譜,取樣20年資料來看,碰到下面兩條線時,是否該勇敢買進長抱?"

在薛兆亨老師的Alpha 168臉書社團中,有位網友提出了意料外的問題;
我嚐試利用 "EZ-IN測時機"的回測功能進行研究探索,也意外得到我自己滿意的答案…。
先講結果:
1、以中國上證指數為據,採用取樣20年資料的方式,利用五線譜投資術的價格定位功能,當價格落在第四條線(相對悲觀線)以下時,定額買入上證指數或是績優的中國基金,投資人可以獲得比單筆投資更佳的報酬結果。
2、3.5年取樣區間 V.S. 20年取樣區間,在過去8年(2011~2018),利用五線譜低價買入的方式,後者的投資報酬優於前者。
3、五線譜仍然適用在
投資上證指數的決策選項中。

2018年12月9日 星期日

共同基金江湖外傳之 1-【五線譜投資術】P.K.【復華投信-金複合投資法】(上篇)

這個標題很聳動吧………。

好吧…,你要說它很「聳…」也是啦…。網路上一堆沒內涵沒聲量的文章要引人注目…,總是要搞些小動作…。我可不同,我一定會很認真負責的把這場PK比賽的方式和內容交待清楚,希望能讓愛戴五線譜投資術的同好們耳目一新,更力求讓免費看熱鬧的基金網友們認同按讚…!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我早早就承認,我不看財報…,也少看財經新聞…,現在就是依賴「五線譜投資術」來決定如何買賣共同基金…。我的事業伙伴-新神(台語:失神…),就覺得奇怪,若是五線譜投資術這麼神奇實用,為何Google 有關「低檔加碼、高檔減碼」相關的共同基金資訊,都不見國內外投信投顧公司在推廣或是利用它呢???

就是這麼一個念頭…,促使我們決定要來啟動一趟大膽且挑戰性十足的踢館之旅…,看看五線譜投資法和各家知名投信公司、基金平台、銀行通路所推廣的投資方法拼場鬥法之後,得以完勝多少場凱旋而歸?亦或是認清天外有天,唏噓收場、打包回家再修練…。

一、收集踢館名單後,首選「復華投信」
投信投顧公會的網站內容豐富,其中當然也包括各家投信投顧公司的相關資訊。我下載2018年/10月的統計數據,依照「基金規模大小」排序列出登記有案的合法機構,一共有39家國內外的投信投顧公司列名在上…。名列前五大的投信公司中,元大、國泰、群益、富邦在ETF的發行比重都較多,復華也有,但是仍以共同基金比重較高…。加上它的基金績效和服務口碑都不錯,我經常在知名基金論壇網站「強基金FundHot」感受到網友們對復華基金的討論熱度及詢問度…!(基金績效亮眼 + 業務推售優惠夠誘人 的雙效合一…)


另一個選擇復華投信的重要原因,是因為它有提供「金複合投資法的自助式驗證網頁」,能夠讓潛在客戶自行選擇投資標的,回測驗證該投資方法的績效良莠。這是我個人非常認同的服務機制…,因為這就是基金公司展現專業、負責的具體作為之一

姑且不比較操作基金績效好壞的核心能力,我們常見許多投信公司利用精美動畫或是美美宣傳網頁加上低手續費方案,來誘引投資人開戶投資…,就連集保櫃買中心共同籌設成立的基金網路銷售平台-基富通,也是這種行銷手法…。我就常在想,每家公司都在拼鬥me too的戰術,而不願採用 me different 的差異化,例如,建置回測功能網頁給客戶使用試算它們所極力推廣的投資方案…我一看到幾家號稱要打亞洲金融比賽的大型金控,也都僅僅聊備一格,提供陽春型「定期定期試算功能」,就認為投資人會送錢出去給他們揮霍操作…,你說,這種宣稱「服務至上」,卻不見創意作為的墨守固舊,能不教人對國內基金產業感到虐心嗎?

試問各位基金愛好者,假想你現在要去魚丸市集採買,有 39+1 家賣魚丸的攤商都宣稱手工自製的魚丸好吃,你會先選擇有提供試吃甚至DIY體驗的攤商?還是選擇只立廣告看板,要求意淫你發揮「想像力」還要你口袋銀兩的攤商?

扯遠了…,它們都有行銷單位,這是他們自己得要思考的事…。

我選擇復華投信,也正是它的回測驗證網頁功能是可以公開透明使用,我才能善用「以其人之道,還治其人之身」,順便來檢驗我們自己的 EZ-IN 回測程式是否成功掌握它的投資邏輯,正確運算跑出「金複合投資法」的績效數據,進而公平公正的評比「五線譜投資術」和「金複合投資法」的優劣。

二、驗證 EZ-IN 回測程式的正確性
對於程式開發人員而言,規格正確與否決定了程式的應用價值…。五線譜的5線6區,加碼3區、減碼3區,都有很明確的定義與應用…。


若要探究「金複合投資法」的定義與應用,一時還無法從復華投信的網站看出來…。直到詢問了業務人員,從官方網站下載相關文件後,才確認了該投資法的邏輯。(可參見下圖…)

你也迷失在這堆冗長的文字條款中???

放心,這不是你的問題…,我一開始也是眼花瞭亂…。幸好,有「講人話」翻譯機的協助,我搞懂這段文字的邏輯就是:

金複合投資法有『標準型、加強型、積極型』等三種套餐。若約定5,000元是每次扣款的基本額度,當你選擇不同套餐時,要付出的金額就會不同:

標準型套餐:單一條件,在每個約定扣款日,不論帳面盈虧就是定期定額的基本扣款5,000元。

加強型套餐:雙條件判斷,在每個約定扣款日,若帳面無虧損(就是賺錢狀態),就是定期定額的基本扣款5,000元;若是帳面有虧損,不論虧多少時,就算是-0.1%,就是二倍扣款10,000元。

積極型套餐:三條件判斷,在每個約定扣款日,若帳面無虧損(就是賺錢狀態),採定期定額的基本扣款5,000元;若帳面有虧損,但是少於-20% (ie -0.01% ~ -20%),扣款10,000元;若帳面虧損多於-20% (ex:-20.01%),就是扣15,000元!

還有另一款隱藏版扣款方式自訂型: 當約定報酬率(ex: +30%)沒有達到前,就是每次扣10,000元,直到帳面獲利超過30%後,每次扣款才會調回5,000元...。我覺得,這種扣款機制和「定期定額扣款10,000元,達到獲利30%就直接出場」的方式比起來…,遜了點…。它沒什麼特色…,隱藏起來也好…。(想快速瞭解金複合投資方法的朋友,可自行連結過去看看…)
----------------------------------------------------------------------------------
現在,我們跳到金複合投資法」的模擬網頁…,我直說…,它提供的回測功能有兩大限制、一大亮點: 
限制1.回測期間只能任選三年」, 時間超過三年期間,回測功能就直接拒絕陪你玩…。
限制2.限制了母子基金(原始基金、標的基金)的搭配數目(只有1對2;沒有1對1,1對5…)。
無妨,只要它可以秀出績效數據,就足夠了。

而其最大亮點就是讓使用者挑選各家投信投顧發行或是代理的境內外共同基金,套用在「金複合投資法」之下,呈現各種「基金組合」的投資績效!這真是有「成功不必在復華」,但是「買基金一定找復華」的驚豔感…!

在原始基金(母基金)的選擇,我直接採用網頁預設選用的「復華全球債券基金」,而標的基金(子基金)的選擇,我則是選擇「復華高成長基金+復華中小精選基金」…。既然我是來踢館,當然要客隨主便,挑選復華投信旗下設立久、績效優的招牌基金來比較才有江湖規矩…。

我分別選擇過去10年中的三個不同時段: 2008/1/1~2010/12/312012/1/1~2014/12/312015/12/1~2018/11/30,來驗證它的模擬績效和 EZ-IN 程式回測績效的落差…。而回測情境的所有條件如下:
投入本金: 360,000元
扣款金額: 復華高成長基金,復華中小精選基金 各投 5,000元(每月基本扣款共 10,000元,這還是秉持36期投資法的資金配置原則…)
扣款日期: 每月15號 (這也是網頁預設)
扣款型態: 積極型(直接採用最複雜的套餐條件來驗證EZ-IN的正確性,也才更有可信度…)
停利點: 就是 20%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、回測期間: 2008/1/1~2010/12/31

金複合模擬回測 累積報酬率: 31.78% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 32.9%
高成長基金組合獲利59,850元 + 中小精選基金組合 58,602元,共獲利118,452元
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

二、回測期間: 2012/1/1~2014/12/31

金複合模擬回測 累積報酬率: 25.80% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 25.77% 
高成長基金組合獲利47,127元 + 中小精選基金組合 45,640元,共獲利92,767元

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

三、回測期間: 2015/12/1~2018/11/30

金複合模擬回測 累積報酬率: 11.70% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 11.48% 
高成長基金組合獲利23,441元 + 中小精選基金組合 17,903元,共獲利41,344元
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

太棒了…,在以上三個不同歷史區間,比較我們的EZ-IN回測程式和復華投信官網的模擬回測工具所模擬的績效結果,兩者數據間的誤差都在1%之內…,表示我們成功再製「金複合投資法」的交易邏輯,得以讓EZ-IN回測程式也能跑出「金複合投資法」的績效數據,甚至能把母子基金的投資盈虧區隔呈現嘿!

接下來要利用EZ-IN回測程式,驗證「五線譜投資術」和「金複合投資法」的績效優劣,我們就可以擺脫「金複合投資法」模擬網站的「3年期間」應用限制,進而拉長投資年限來比較兩種投資方法的長期使用成效
當然更不會因為程式邏輯的錯誤而有不正確、不公平的影響;也更能夠取信於愛用復華投信基金的同好們囉…!

至於績效數據的顯微誤差是否因為EZ-IN不考慮手續費計算及相關折扣而造成此差異,留待日後有空再來探究…。

下篇,我們要進入龍爭虎鬥的階段!記得拉張板凳看仔細…。
若是覺得精彩…,順手打賞…按讚…嘿…。

2018年12月6日 星期四

定期定額 跳針漫談: 「36期變形投資法+五線譜加減碼」

這兩天因為美國的殖利率曲線呈現許久不見的倒掛金勾(負斜率狀態),市場又是一波沈重賣壓…!反正,錢都已經在市場了,跑也不跑掉…,還是來跑跑回測自嗨系統,自我催眠舒緩壓力,順便還願,分享自己私釀的「 36期變形投資法+五線譜加減碼」不專業回測報告…。

因為不是在寫學術論文,我沒有進行嚴謹的統計差異化分析,也不考慮手續費率、滑價啦等等交易實務上的情形…。同時,也沒有去統計投資勝敗率、滾動報酬樣貌分析、最大下跌比例、資金回復時間等等常見於回測軟體中的統計數據。純粹原汁原味(講白了,就是粗粗略啦)的記錄並呈現相關數據,用以觀察和感受各種變數調整後的績效結果。至於如何解讀…,就有賴看官們自己判斷意會…。

請容在下聲明在先…:「本人在此分享的所有文章及數據均為個人之經驗分享,僅供參考,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本人當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。」

套用 五線譜投資術的定義,把「價格趨勢線 TL」當作分水嶺…,高於它,就是高檔區;低於它就是低檔區…。再利用標準差線,上下各再畫分出樂觀、相對樂觀;悲觀、相對悲觀線,這5線區隔出來的6個空間,就是我所利用的加碼三區,減碼三區…。
以下所呈現的數據是以Yahoo Finance 網站下載之「台灣加權指數歷史數據」,回測的樣本時間「1998/11/1~2018/10/31, 共20年」,目的是為了驗證 五線譜投資術的高CP值…。


假設案例:
閒錢一筆(EX:36萬元),
以「1998/11/1~2018/10/31,共20年」為期,
以每月16號10,000元或是每周四2,703元 的基本金額為依據(就是儘量貼近36期投資的資金比例…),
利用五線譜的價格定位功能,比較以下四種不同的資金分配策略投入台灣加權指數中,
當達到獲利目標(EX: 獲利達20%,30%,40%)就贖回出場,
看看他們的投資績效面貌為何!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
策略一: 定期定額+停利

策略二: 低價位加倍買,高價位固定買


策略三: 低價位加倍買,高價位減倍買


策略四: 低價位加倍買,高價位不交易


四種策略在三個不同停利目標達成時的績效數據彙整如下:




看官們的時間寶貴,所以先寫結論:

1、「每周四投資2703元」V.S.「每月16號投入10000元」 , 前者獲利較高的勝率優於後者。也就是「每周買」比「每月買」,更容易賺錢…。

2、不管有沒有停利目標,利用五線譜的價格定位指標,採用「低檔加碼、高檔減碼(或是不交易)」的賺錢效率一定比定期定額還優!

3、相對於利用五線譜的價格定位指標的「低點加碼、高點減碼」的策略,「定期定額」愛好者,不適合把獲利目標調太高,大約是標的基金的年化波動度+5%之內。

4、用五線譜的價格定位指標「低點加碼、高點減碼」策略的獲利目標,可以稍為大膽的上調放在標的基金年化波動度+10%~15%。

5、買黑、不買紅的「五線譜低位加倍投入」策略,就可以把獲利目標上調到標的基金年化波動度+20%。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得在整個投資模擬期間,不同的策略方法所產出來的高報酬率 vs 低報酬率結果,對應出 資金配置樣態圖形,還挺有意思的:

圖一: 現金隨著定期定額買入標的…,在2001/10就用完資金,所有資產都是「基金」,因為「停利目標」太高,一直等到2007/07 才解套…。2007/08又開始定期定額,2011/10又把資金用完…,一直等到2017/06 才二度獲利(解套)…。第一次獲利等了8年,第二次獲利要等10年…。這就是目標設太高的代價…!目前仍在扣款中…。

圖二: 在20年期間,低獲利目標的設定,達成了8次的停利,平均2年就可獲利一次…。但是有6次的狀況,是在資金只用了不到7成…,甚至有3次只用了3成不到的資金…!所以用錢賺錢的效能有閒置過多的狀態。錢放著雖然不會咬人、就怕貶值! 就我個人來說,雖然錢子錢孫沒有全員出動…,但是停利落袋的感覺還是好過錢在天空飄的感受…。目前仍在扣款中…。


 圖三: 這是最賺錢的一組。完完全全就是像是獵豹等待獵物的情境…,等了2年,一毛錢都沒有進場,然後,在2000年的科技泡沫破裂後,快速的把錢丟到市場,在2002市場復原的狀況,40%的獲利目標就到了。接著,2002~2004又複製了一次「壓注、離手、等待、獲利、算錢」的戲碼。2006年,市場已經好轉,資金就不再投入,直到獲利目標又再度達成…。在最後一段2009~2018,等待將近10年時間才到達獲利目標出場…,中間出現三段式爬坡現象,就是因為遵守投資紀律,只有等到相對低檔,資金才會入市…,而且不到獲利目標,不會退出市場…,直到再次收割!目前就是處於空手伺機等大跌…。(或許回測時間拉長至2018/11 底就會出現…資金進場的軌跡…)

 圖四: 這是最貼近操作可行性的一組方式…。能夠把握低檔壓注的機會…,又不錯失吃吃市場小豆腐,賺零用錢的機會…。而且,報酬率也很不錯…。不過,代價就是在最後一段投資期間,在2014年也出現資金已全數投入後,只能被動等待市場好轉,直到2017/07月,才等到獲利解套出場…。目前仍在扣款中…。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在投資的世界中,「新手怕跌、老手怕套…,半瓶滿的寫手怕 LOW 掉!…」。我相信不少資深投資同好已經在偷笑我的私釀半成品報告…,容我再補充幾個訊息就好。

1、20年的時間很漫長…,就算是拿到3.37% 的年化報酬,也已經輾壓狂勝很多人囉。但是,這個上演20年的投資大戲的幕後黑色花絮充斥著投資人性的煎熬與反覆…,也不是每一個人都能演的下去、等的下去!

2、選股選市的能力很重要…,也很難培養…,我選擇培養好的投資習慣,然後慢慢燉,等待…。設定合理的停利目標,搭配五線譜價格定位美技,應該會有好的結局…。

我相信,定期定額法是長期投資觀念的實踐工具之一,也是強迫儲蓄的好方法,但絕對不是必勝的投資法。在「優化投資績效」的面向上,許多專家們都已經點出了可以讓投資績效更優化的可行性:
1、改良為定期不定額(低檔加碼、高檔停利)或是組合式配置(股+債)
2、應用技術分析判斷買賣點(就像五線譜投資術…)
3、套用在高波動標的上增加買的機會。
以上的分享,希望也算是證明這個可能性的小小之一…。

接下來,我就開始找些共同基金來驗證看看,五線譜投資術的方法,可以激出什麼樣的火花!