搜尋此網誌

2018年12月9日 星期日

共同基金江湖外傳之 1-【五線譜投資術】P.K.【復華投信-金複合投資法】(上篇)

這個標題很聳動吧………。

好吧…,你要說它很「聳…」也是啦…。網路上一堆沒內涵沒聲量的文章要引人注目…,總是要搞些小動作…。我可不同,我一定會很認真負責的把這場PK比賽的方式和內容交待清楚,希望能讓愛戴五線譜投資術的同好們耳目一新,更力求讓免費看熱鬧的基金網友們認同按讚…!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我早早就承認,我不看財報…,也少看財經新聞…,現在就是依賴「五線譜投資術」來決定如何買賣共同基金…。我的事業伙伴-新神(台語:失神…),就覺得奇怪,若是五線譜投資術這麼神奇實用,為何Google 有關「低檔加碼、高檔減碼」相關的共同基金資訊,都不見國內外投信投顧公司在推廣或是利用它呢???

就是這麼一個念頭…,促使我們決定要來啟動一趟大膽且挑戰性十足的踢館之旅…,看看五線譜投資法和各家知名投信公司、基金平台、銀行通路所推廣的投資方法拼場鬥法之後,得以完勝多少場凱旋而歸?亦或是認清天外有天,唏噓收場、打包回家再修練…。

一、收集踢館名單後,首選「復華投信」
投信投顧公會的網站內容豐富,其中當然也包括各家投信投顧公司的相關資訊。我下載2018年/10月的統計數據,依照「基金規模大小」排序列出登記有案的合法機構,一共有39家國內外的投信投顧公司列名在上…。名列前五大的投信公司中,元大、國泰、群益、富邦在ETF的發行比重都較多,復華也有,但是仍以共同基金比重較高…。加上它的基金績效和服務口碑都不錯,我經常在知名基金論壇網站「強基金FundHot」感受到網友們對復華基金的討論熱度及詢問度…!(基金績效亮眼 + 業務推售優惠夠誘人 的雙效合一…)


另一個選擇復華投信的重要原因,是因為它有提供「金複合投資法的自助式驗證網頁」,能夠讓潛在客戶自行選擇投資標的,回測驗證該投資方法的績效良莠。這是我個人非常認同的服務機制…,因為這就是基金公司展現專業、負責的具體作為之一

姑且不比較操作基金績效好壞的核心能力,我們常見許多投信公司利用精美動畫或是美美宣傳網頁加上低手續費方案,來誘引投資人開戶投資…,就連集保櫃買中心共同籌設成立的基金網路銷售平台-基富通,也是這種行銷手法…。我就常在想,每家公司都在拼鬥me too的戰術,而不願採用 me different 的差異化,例如,建置回測功能網頁給客戶使用試算它們所極力推廣的投資方案…我一看到幾家號稱要打亞洲金融比賽的大型金控,也都僅僅聊備一格,提供陽春型「定期定期試算功能」,就認為投資人會送錢出去給他們揮霍操作…,你說,這種宣稱「服務至上」,卻不見創意作為的墨守固舊,能不教人對國內基金產業感到虐心嗎?

試問各位基金愛好者,假想你現在要去魚丸市集採買,有 39+1 家賣魚丸的攤商都宣稱手工自製的魚丸好吃,你會先選擇有提供試吃甚至DIY體驗的攤商?還是選擇只立廣告看板,要求意淫你發揮「想像力」還要你口袋銀兩的攤商?

扯遠了…,它們都有行銷單位,這是他們自己得要思考的事…。

我選擇復華投信,也正是它的回測驗證網頁功能是可以公開透明使用,我才能善用「以其人之道,還治其人之身」,順便來檢驗我們自己的 EZ-IN 回測程式是否成功掌握它的投資邏輯,正確運算跑出「金複合投資法」的績效數據,進而公平公正的評比「五線譜投資術」和「金複合投資法」的優劣。

二、驗證 EZ-IN 回測程式的正確性
對於程式開發人員而言,規格正確與否決定了程式的應用價值…。五線譜的5線6區,加碼3區、減碼3區,都有很明確的定義與應用…。


若要探究「金複合投資法」的定義與應用,一時還無法從復華投信的網站看出來…。直到詢問了業務人員,從官方網站下載相關文件後,才確認了該投資法的邏輯。(可參見下圖…)

你也迷失在這堆冗長的文字條款中???

放心,這不是你的問題…,我一開始也是眼花瞭亂…。幸好,有「講人話」翻譯機的協助,我搞懂這段文字的邏輯就是:

金複合投資法有『標準型、加強型、積極型』等三種套餐。若約定5,000元是每次扣款的基本額度,當你選擇不同套餐時,要付出的金額就會不同:

標準型套餐:單一條件,在每個約定扣款日,不論帳面盈虧就是定期定額的基本扣款5,000元。

加強型套餐:雙條件判斷,在每個約定扣款日,若帳面無虧損(就是賺錢狀態),就是定期定額的基本扣款5,000元;若是帳面有虧損,不論虧多少時,就算是-0.1%,就是二倍扣款10,000元。

積極型套餐:三條件判斷,在每個約定扣款日,若帳面無虧損(就是賺錢狀態),採定期定額的基本扣款5,000元;若帳面有虧損,但是少於-20% (ie -0.01% ~ -20%),扣款10,000元;若帳面虧損多於-20% (ex:-20.01%),就是扣15,000元!

還有另一款隱藏版扣款方式自訂型: 當約定報酬率(ex: +30%)沒有達到前,就是每次扣10,000元,直到帳面獲利超過30%後,每次扣款才會調回5,000元...。我覺得,這種扣款機制和「定期定額扣款10,000元,達到獲利30%就直接出場」的方式比起來…,遜了點…。它沒什麼特色…,隱藏起來也好…。(想快速瞭解金複合投資方法的朋友,可自行連結過去看看…)
----------------------------------------------------------------------------------
現在,我們跳到金複合投資法」的模擬網頁…,我直說…,它提供的回測功能有兩大限制、一大亮點: 
限制1.回測期間只能任選三年」, 時間超過三年期間,回測功能就直接拒絕陪你玩…。
限制2.限制了母子基金(原始基金、標的基金)的搭配數目(只有1對2;沒有1對1,1對5…)。
無妨,只要它可以秀出績效數據,就足夠了。

而其最大亮點就是讓使用者挑選各家投信投顧發行或是代理的境內外共同基金,套用在「金複合投資法」之下,呈現各種「基金組合」的投資績效!這真是有「成功不必在復華」,但是「買基金一定找復華」的驚豔感…!

在原始基金(母基金)的選擇,我直接採用網頁預設選用的「復華全球債券基金」,而標的基金(子基金)的選擇,我則是選擇「復華高成長基金+復華中小精選基金」…。既然我是來踢館,當然要客隨主便,挑選復華投信旗下設立久、績效優的招牌基金來比較才有江湖規矩…。

我分別選擇過去10年中的三個不同時段: 2008/1/1~2010/12/312012/1/1~2014/12/312015/12/1~2018/11/30,來驗證它的模擬績效和 EZ-IN 程式回測績效的落差…。而回測情境的所有條件如下:
投入本金: 360,000元
扣款金額: 復華高成長基金,復華中小精選基金 各投 5,000元(每月基本扣款共 10,000元,這還是秉持36期投資法的資金配置原則…)
扣款日期: 每月15號 (這也是網頁預設)
扣款型態: 積極型(直接採用最複雜的套餐條件來驗證EZ-IN的正確性,也才更有可信度…)
停利點: 就是 20%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、回測期間: 2008/1/1~2010/12/31

金複合模擬回測 累積報酬率: 31.78% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 32.9%
高成長基金組合獲利59,850元 + 中小精選基金組合 58,602元,共獲利118,452元
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

二、回測期間: 2012/1/1~2014/12/31

金複合模擬回測 累積報酬率: 25.80% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 25.77% 
高成長基金組合獲利47,127元 + 中小精選基金組合 45,640元,共獲利92,767元

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

三、回測期間: 2015/12/1~2018/11/30

金複合模擬回測 累積報酬率: 11.70% 

EZ-IN 模擬回測 累積報酬率: 11.48% 
高成長基金組合獲利23,441元 + 中小精選基金組合 17,903元,共獲利41,344元
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

太棒了…,在以上三個不同歷史區間,比較我們的EZ-IN回測程式和復華投信官網的模擬回測工具所模擬的績效結果,兩者數據間的誤差都在1%之內…,表示我們成功再製「金複合投資法」的交易邏輯,得以讓EZ-IN回測程式也能跑出「金複合投資法」的績效數據,甚至能把母子基金的投資盈虧區隔呈現嘿!

接下來要利用EZ-IN回測程式,驗證「五線譜投資術」和「金複合投資法」的績效優劣,我們就可以擺脫「金複合投資法」模擬網站的「3年期間」應用限制,進而拉長投資年限來比較兩種投資方法的長期使用成效
當然更不會因為程式邏輯的錯誤而有不正確、不公平的影響;也更能夠取信於愛用復華投信基金的同好們囉…!

至於績效數據的顯微誤差是否因為EZ-IN不考慮手續費計算及相關折扣而造成此差異,留待日後有空再來探究…。

下篇,我們要進入龍爭虎鬥的階段!記得拉張板凳看仔細…。
若是覺得精彩…,順手打賞…按讚…嘿…。

沒有留言 :